美国商会游说反对英国法院的集体诉讼

时间:2019-10-15  作者:骆辉  来源:摇钱树娱乐-官网Welcome~  浏览:119次  评论:86条

由于诉讼资金扩大以促进消费者权益,美国商会正在游说阻止美国式集体诉讼被提交到英国法院。

该组织以“ 为标题进行竞选活动,声称“2015年消费者权益法案”将为虚假的法律诉讼打开大门,从而破坏企业的盈利能力。

英国诉讼融资行业在过去几年中迅速扩张。 据估计,已经积累了超过10亿英镑的资金来投资法庭案件。 公司承担案件的成本和风险,并在最终判决中获得一定比例的赔偿。

在同一时期,对民事案件中的索赔人的法律援助一再被削减。 像对冲基金一样运作的诉讼出资者主要针对非常高价值的案件,现在已开始重新定位以接受大规模诉讼。

到目前为止,英国私人资助者的集体诉讼相对较少。 的母公司位于悉尼,负责协调对Tesco的侵权股东诉讼。 Hausfeld律师事务所正在资助那些声称谷歌侵犯了他们隐私的苹果用户的诉讼。

但是,10月生效的“消费者权利法”引入了选择退出制度,因此可以代表个人群体提出补救要求,而无需确定所有索赔人。 案件将提交竞争上诉法庭。

目前的选择加入制度即将消失,被认为不起作用,只导致一次集体行动,何时 对英格兰和曼联的多收费用。 其他国家,包括澳大利亚,加拿大和葡萄牙,已经引入了选择加入制度。

Justice not Profit活动呼吁加强监管。 “如果没有足够的保障措施,英国新的'选择退出'集体诉讼制度为'不受管制和掠夺性'的对冲基金以及对诉讼融资有特殊兴趣的其他投资公司创造了商业机会,”该组织称。

它补充说:“自2008年金融危机以来,使用不受监管的第三方诉讼资金已大幅增加。”它要求保留选择加入系统。

Justice not Profit的网站承认:“该活动得到了美国商会法律改革研究所的支持,这是一个非营利性的公共倡导组织,隶属于美国商会,这是世界上最大的商业联合会,代表了更多的利益。除州和地方商会和行业协会外,还有300多万个各种规模,行业和地区的企业。

特易购
特易购参与了英国为数不多的私募集体诉讼之一。 照片:Carl Court / AFP / Getty Images

“美国商会的许多成员都是在英国开展大量业务或由英国人拥有并经营的公司。 因此,ILR对英国有秩序的司法行政深感兴趣。“

一些英国法律学者正在支持这项运动。 埃克塞特大学高级讲师,知识产权法专家詹姆斯格里芬博士说:“我希望看到一些规定可以阻止公司集团聚集,并试图起诉他们喜欢的事情。 我所在地区需要有一些规定。“

约克大学法学院临床项目主任Richard Grimes教授在Justice not Profit网站上引述道:“消费者应得到公平的补偿。 问题是,如果资助者的费用没有上限,是否会发生这种情况。“

伯克福德资本有限公司(Burford Capital Ltd)首席执行官克里斯•博加特(Chris Bogart)表示:“美国商会是一个资金充足的游说团体,代表了少数非常大的公司的利益。

“在他们的企业自身利益中,他们希望尽可能少的诉讼。 [英国法院]显然有能力管理这些问题。 显然,英国政府的政策是鼓励诉讼资金。“

该行业通过诉讼出资者协会自我监管。 “没有证据表明英国存在任何问题,”博加特补充说。 “诉讼资金只占巨大市场的很小一部分。

“诉讼非常昂贵,在很多情况下,消费者无法获得补救。 在美国,几乎唯一的办法是通过集体诉讼,“他说。

博加特补充说,他最近参加了一项针对信用卡公司的集体诉讼,以追回在外汇交易中损失的有争议金额。 “除非通过集体行动,否则我无法收回相对较小的300美元。”

政府没有关注这个问题的迹象。 司法部表示,这是商业,技能和创新部的事情。

该部门的发言人说:“我们并没有引入美国式的集体诉讼制度。 “消费者权利法案”旨在为企业和消费者提供更好的交易。 目前的选择加入制度不起作用,因此我们正在改革该制度,以确保消费者和小企业能够以违反竞争法的方式将大企业的方式纳入其中。“

业务部门表示,将会有重要的保障措施来控制将在英国带来的案件类型。 将不允许高级或示范性损害赔偿费用,案件将仅限于专业竞争上诉法庭,并且必须证明其声明它们代表更广泛的消费者问题而不是无理取闹。

本文于2015年7月16日修订,以更正Chris Bogart的引用。